朱昌俊

　　近日，“戶口簿上再婚能否登記為已婚”的話題引發關注。有網友在人民網“領導留言板”留言稱：再婚后，去派出所變更婚姻狀態時被改成“再婚”，以后很多地方都會使用到戶口簿，讓人十分尷尬，是否可以改成“已婚”？隨后，相關部門回復稱，按實事求是原則，應當登記為“再婚”。這一問答，在網絡上引發熱議。

　　不必諱言，即便拋開隱私問題不說，“再婚歧視”在當前的現實中，也依然是客觀存在的。所以，有人希望允許將戶口簿上的“再婚”登記改為“已婚”，這完全是一種可以理解的心理。

　　從網友討論的情況看，大家對是否應將“再婚”改為“已婚”，存在不同意見。比如，有網友就認為，“再婚就是再婚，沒什么好尷尬的，正常面對就好”；甚至還有觀點擔心，如果統一改為“已婚”，是否會加劇隱瞞婚史的情況？

　　其實，這些認為不需要改變的看法，不過是一種想當然。一方面，如何面對“再婚”，每個人都難免會有不同的心理，一句“正常面對就好”恰恰忽視了個體的差異，也低估了“再婚”在現實中可能遭遇的尷尬；另一方面，所謂是否會讓一些人隱瞞婚史，對另一方不公平，這實際是個偽問題。因為，戶口簿上的信息是一種婚后的登記，根本就與是否隱瞞無關。更何況，個人婚姻狀況，是完全可以在婚姻登記系統中查詢到的。也就是說，戶口簿上明確登記“再婚”，從來就沒有什么預防隱瞞婚史的功能。

　　很大程度上說，在戶口簿登記中標注“再婚”，更多是一種行政習慣使然。要知道，并無任何規定明確在戶口簿登記中應該將“再婚”情況標出。所以，在并沒有明確規定，也不影響戶口簿登記嚴肅性的情況下，到底是必須登記“再婚”，還是允許登記為“已婚”，理應更多照顧到個人的需要。

　　此外，還有幾個理由，也支持應該針對個人需求，人性化考慮是否必須在戶口簿上標注“再婚”信息。一是，民政部頒布的《婚姻登記工作規范》明確規定，不論結婚者之前的婚姻狀況如何，都不會在結婚證上標注。連結婚證上的信息都不涉及是“初婚”還是“再婚”，戶口簿上再額外強調，顯然必要性存疑；二是，公民基本權益與結婚次數無任何關系，在戶口簿這樣經常需要對外展示的個人“隱私信息”上專門區別“初婚”還是“再婚”，除了強化一種區別對待乃至歧視的傾向，似乎難有其他益處。

　　事實上，已有地方作出了示范。如2021年武漢市公安局在對市民的回復中就表示，按照“婚姻狀況”國標字典的設計，“初婚、再婚、復婚”均屬于“已婚”狀態，公安機關在系統錄入時，應按照公民實際情況填寫，但在出具戶口簿時，應打印為“已婚”。由此可見，這種操作是完全可行的，并且，也不會額外增加行政成本，那么，這種改進又何樂而不為呢？

　　需要重申的一個常識是，今天都在講不斷優化公共服務，但公共服務優化最需要參照的正是所服務的個體的真實需求，而不是憑空想象出來的。在既不違反相關法律和原則，也不會增加明顯的行政成本的情況下，公共服務就理應更多遷就和滿足個人的需要，這才是公共服務該有的溫度和人性化。這方面，近年來公安部門也早有過探索。如2018年，為了回應不少人不滿意自己的身份證相片這一“痛點”，公安部專門明確，個人如果對拍攝的居民身份證相片不滿意，可以申請重新拍照3次，從中優選滿意相片。戶口簿上是否必須登記“再婚”，已登記的能否改為“已婚”，也完全可以作出類似的服務改進，給予個人必要的選擇空間。

　　(作者是知名媒體評論員)