3億元采購5000臺無人機――近日，河南省駐馬店市平輿縣暢達交投與永悅科技簽署的一份合同引發關注。暢達交投負責人就此回應稱，機場運營需要用到上述無人機，現在只是一個意向協議，還沒全部定下來。而永悅科技則表示，該合同真實有效，非意向合同。永悅科技還表示，這些無人機為農業植保無人機，主要用于農業而非機場運營。

　　平輿暢達交投是平輿縣交通運輸局全資控股的國有獨資公司，也是平輿通用機場的運營管理公司。通用機場總投資2.47億元，2018年開工，2020年因資金問題停工。這意味著，一個機場的運營管理公司，要花費超過機場投資的資金，購買5000臺無人機，為尚未建成的機場服務，難怪旁人疑竇叢生。

　　一個縣城的通用機場，為何需要多達5000臺無人機參與運營管理？倘若如同永悅科技后續公告所說，這些無人機“主要應用于河南省駐馬店全市范圍內及周邊地區的農業服務、鄉村振興等經營管理工作”，那么，買賣雙方的說法，又為何會出現這么大的差異？

　　一次國企大宗采購，連采購物品的用途都弄得撲朔迷離，莫衷一是，令人難以理解。更奇的是，售賣產品的一方在描述購買用途時，居然比購買方還說得明白。而暢達交投負責人此前說，買無人機是“縣里的決定”，是真是假？

　　縣屬國企當然有自主經營的權利，但也有責任回應公眾質疑。這是因為，國有資產畢竟屬于全民所有，3億元投資不能糊里糊涂、連具體用途都說不清楚。而如果這一行為是“縣里的決定”，那就意味著這里邊摻雜著政府行為，更應該向社會公眾說清楚了。

　　近年來，一些地方政府成立投資公司，通過注入資本金、劃入優質資產等方式，支持這些投資公司做大做強。其主要目的，是增強市場化投融資能力，發揮好投融資主體作用。客觀地說，這些投資公司確實在推動地方發展上起到了很大作用。但也應注意到，在對這些投資公司的監管上仍存在一些盲區。

　　比如，一些地方投資公司存在盲目投資的現象。就5000臺無人機而言，即便當地政府確有提升農業產業化、科技化水平的考量，在實際操作中也應充分論證、科學決策、合規實施，而不是簡單指派給一家機場運營公司。這不僅容易讓公眾產生誤解，也會在專業性上大打折扣。

　　一個農用無人機采購大單，未必一定要交給無人機“大廠”，但該有的比價程序不可或缺。而由機場運營管理公司采購農用無人機，能不能對設備的質量、性能、養護等等，產生約束力？

　　任何投資都講究效用，都要有問題導向。但從平輿這筆“大手筆”的投資看，用戶在哪里、服務對象為誰、未來愿景如何等等，目前不得而知。交通口的國企干了農業口的事情，而不光農業口的不知情，當地老百姓顯然也不明就里。特別是，對于一個有著70多萬人口、剛剛脫貧的大縣，一下子要花3個億購買農用無人機，更容易引發關注與質疑。以上種種問題，還需得到全面而嚴肅的解答。

　　龍之朱 來源：中國青年報