作者：梁　坤

　　從1997年的《甲方乙方》開始，到2010年的《非誠勿擾2》，賀歲電影開創(chuàng)者馮小剛穩(wěn)坐華語商業(yè)電影“銷冠”的寶座。暌違13年，“非誠勿擾”這個(gè)王牌IP的終章在賀歲檔登場。上映6天，排片率很高，但是票房只有6000多萬，幾乎在同檔期墊底。豆瓣6.1的分?jǐn)?shù)也提示著，這似乎并非偶然。

　　多巴胺樹屋情景劇，省事又省錢

　　回想起來，《非誠勿擾》第一部，前半段是相親節(jié)目，后半段是公路電影，看得出還是舍得花錢的。第二部雖然劇情開始往“作”的方向偏移，讓男女主人公秦奮和梁笑笑分分合合，不斷拉扯，但整體的結(jié)構(gòu)還是平穩(wěn)的，該有的悲歡離合也一一注入，關(guān)于生死命題的思考對人物感情的升華也起到了推波助瀾的作用。場景雖然不像第一部那樣縱橫四海，需要調(diào)度的大場面還是安排了幾次的，那也是花了些錢的。

　　今年來到第三部，沒想到馮小剛和觀眾玩起了“劇本殺”。一上來就遞給你一個(gè)不容置疑的設(shè)定：秦奮年逾古稀，上一部的歡喜收尾其實(shí)是騙你的，笑笑在那之后很快就離開了秦奮，一別十年至今。而笑笑離開的原因是被一群環(huán)保人士感化，追隨他們滿世界撿垃圾去了。

　　離開的原因不免讓人滿腦問號，也阻礙了觀眾的情感代入，首先就讓十多年來埋下的感情斷了線。然后影片進(jìn)一步告訴你：秦奮決定不再獨(dú)守空房，朋友老范提供的仿生機(jī)器人將替代笑笑陪伴秦奮。不料笑笑本尊突然回歸，由此任務(wù)出現(xiàn)：請辨別哪個(gè)是梁笑笑，哪個(gè)是仿生機(jī)器人。

　　做戲做全套，電影也是實(shí)打?qū)嵉亟o觀眾打造了一個(gè)優(yōu)美的玩“劇本殺”的環(huán)境。還是那個(gè)亞龍灣的樹屋，但是全部被重新裝修過。由于時(shí)間設(shè)定在2031年，房間就增加了些近未來感的智能設(shè)施，重點(diǎn)在于多巴胺配色。多巴胺的樹屋，多巴胺的室內(nèi)場景，多巴胺的人物形象設(shè)計(jì)……多巴胺的瘋狂注入，讓我一度懷疑這片子是不是山寨版的芭比？

　　如果忽略劇情，乍一看，這很像塑料娃娃屋的定格動畫。如果撿起劇情就會發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這是一部在樹屋里拍攝的室內(nèi)情景劇。敘事依靠大量的人物對白，這的確很馮氏喜劇，但絕大部分場景都離不開樹屋，主打的就是個(gè)省事又省錢了。

　　“虛”不入流，“真”不再有

　　兩個(gè)笑笑共侍一夫，或許滿足了秦奮的終極想象。我不知道2031年這事兒能不能成真，但在現(xiàn)在看來，它既不未來，也不當(dāng)下，其實(shí)很過時(shí)。

　　1996年春晚爆火的小品《機(jī)器人趣話》，編劇就是馮小剛，所以這次只能算是“老瓶裝老酒”。笑笑為了重新走近秦奮，和機(jī)器人身份互換，動機(jī)也缺乏充足的理由——畢竟她被強(qiáng)加了一個(gè)環(huán)保夢想，就離開了十年，確定不是因?yàn)樗麄兊母星楸緛砭痛嬖谥艽蟮膯栴}？

　　其實(shí)馮小剛的電影并不怕“虛”，《甲方乙方》《大腕》《天下無賊》等等，還有前兩部《非誠勿擾》，都有許多脫離生活的設(shè)定，并沒有影響電影的好看。可到了《非誠勿擾3》，這種“虛”終于不靈了，荒誕又不入流的機(jī)器人角色，缺乏情感鋪墊的劇情設(shè)計(jì)，讓人很難對秦奮和笑笑的愛情同頻共振。細(xì)捋捋甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，從第一部到第三部，這倆人就沒有真正在一起過。好不容易結(jié)了婚，又被環(huán)保組織“棒打鴛鴦”，指望觀眾共情必然成為奢望。

　　與“虛”相對，“真”曾經(jīng)是馮氏喜劇的閃光內(nèi)核，人物情感真摯，才有了一年年讓觀眾在電影院笑淚相見的時(shí)代記憶。而如今《非誠勿擾3》，這份寶貴的“真”也徹底流失了。一個(gè)立不住的故事，給不了觀眾想要的情緒價(jià)值，銀幕上的繽紛不幸地淪為一場雜耍。

　　情懷倚老賣老，“韭菜”不復(fù)當(dāng)年

　　從電影開篇的前情提要開始，熟悉的配方就帶來了熟悉的味道。《非誠勿擾2》是這樣操作的，雖然并不給影片加分，好在短小精悍，無傷大雅。《非誠勿擾3》大幅增加了劇情回顧的篇幅，畢竟光陰荏苒，怕觀眾記不得了也有情可原，但我確實(shí)有一種前菜還沒嘗到，先被灌了幾杯涼白開的感覺。

　　經(jīng)典角色輪番登場：生意蒸蒸日上智商每況愈下的老范，每次都要整容成另一個(gè)人的建國，讓秦奮獻(xiàn)上全片最動情哭戲的芒果和川川，還有為了出現(xiàn)而出現(xiàn)的鄔桑……他們都努力想營造起《非誠勿擾》往昔的溫度。不過缺乏成長的角色，似乎并不能發(fā)揮更多作用。符號化的臉孔除了在觀眾這里混了個(gè)眼熟，接下來迎接他們的，只剩下觀眾的挑三揀四。

　　葛優(yōu)的演技還是撐住了全場，但嘮的嗑已經(jīng)趕不上現(xiàn)在的梗，有些段落不乏尷尬。舒淇的顏值也扛起了《非誠勿擾》的招牌，可惜美得很空洞，角色不讓人信服。

　　從第一部到第三部，跨越15年，片尾葛優(yōu)和舒淇掏心掏肺地和觀眾梳理了一下這份情懷。2008年看《非誠勿擾》的人，當(dāng)年的孩子長大了，當(dāng)年的學(xué)生現(xiàn)在可能已為人父母，當(dāng)年的情侶可能已經(jīng)攜手共度人生或者早已天各一方。這是一個(gè)王牌IP陪伴觀眾的最大意義：彼此付出時(shí)間，彼此見證歲月。但如果因此而忽略IP的成長，只寄望于時(shí)間的意義去吸引觀眾就錯(cuò)了——15年過去，觀眾也在變化、更迭，如今的“韭菜”可能比預(yù)想得更難收割。情懷永遠(yuǎn)是張好牌，但它需要配合。如果把它當(dāng)作救命牌來用，怕是失效的。

　　曾幾何時(shí)，馮小剛的賀歲電影就像過年的餃子，有它就有年。可時(shí)代巨變，水漲船高，現(xiàn)在的賀歲檔是餃子爭先恐后地下鍋。《非誠勿擾3》票房的“撲街”和口碑的走低證實(shí)了：如果金牌老店讓顧客吃出了陳年速凍的味兒，不拿顧客當(dāng)回事，那顧客也就不拿你當(dāng)回事了。（梁坤）