文|張瑩

　　五月天演唱會涉嫌假唱在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，有人用軟件解讀現(xiàn)場視頻來證明假唱，粉絲們用跑調的視頻證明真唱。

　　引發(fā)此次真假爭議的，是一位博主關于五月天現(xiàn)場演唱的“鑒定”。

　　這位網(wǎng)名麥田農(nóng)夫的UP主表示，在接受不少投稿后決定用五月天11月16日上海演唱會部分表演內容做技術分析，他的結論是12首歌里有5首假唱。

　　因為麥田農(nóng)夫近期做了挺多熱門視頻+流量歌手的真假唱分析，關注他的人也相對較多，所以五月天涉嫌假唱的“鑒定”內容很快發(fā)酵。

　　看明星演唱會，對于歌迷來說，最大的享受是能夠近距離聆聽自己喜歡的明星演唱。

　　五月天演唱會的氛圍和體驗感也確實不錯，這幾年越來越紅火，今年重開巡演幾乎就是一票難求的程度。

　　北京開唱時取消團票和黃牛抬價，都把五月天和他們的歌迷送上過熱搜。

　　不過五月天上海連開八場演唱會還是引起一些質疑。

　　這樣的高體力輸出，是很難做到的，路人進場總還保持著一些理智，有人發(fā)現(xiàn)不對頭，起初“對口型”只是一些人小范圍吐槽，慢慢開始有網(wǎng)友拍攝現(xiàn)場視頻并發(fā)聲，希望獲得相對權威的分析和論證。

　　五月天到底有沒有假唱，是半麥還是對口型，暫時還沒有定論。

　　專業(yè)人士發(fā)聲的不多，樂評人丁太升表示，“明擺著是前幾年錄的，連用現(xiàn)在的聲音重新錄都懶得錄”；

　　歌手唐磊說，錄音話筒和現(xiàn)場話筒完全不同，如果視頻是真的，自己用專業(yè)作保證，八九成是五月天存在對口型行為。

　　對于在該事件判定中如何定義假唱行為，上海市文化和旅游局執(zhí)法總隊接受媒體采訪時表示，“《營業(yè)性演出管理條例》上面對假唱有一個具體的說法。在具體落實上，我們這邊會有一個組織專家評審的相關機制，對其進行鑒定。”

　　不想花錢去現(xiàn)場聽CD——很多歌迷在“假唱”風波后都這樣表示。

　　確實，演唱會是商業(yè)行為，大家買票去聽你假唱相當于賣假貨，妥妥的欺詐。

　　一直以來，我們對假唱有非常嚴格的處罰規(guī)定。

　　2005年頒布的《營業(yè)性演出管理條例》第二十九條中指出，演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。

　　任何單位或者個人不得為假唱提供條件。

　　演出舉辦單位應當派專人對演出進行監(jiān)督，防止假唱行為的發(fā)生。

　　消費者認為是假唱的，有權依據(jù)《消費者權益保護法》要求主辦單位給予賠償，主辦單位也可以向演出單位或者個人追償。如果有假唱欺騙觀眾的，可由縣級人民政府文化主管部門處5萬元以上10萬元以下的罰款，為演員假唱提供條件的，則由縣級人民政府文化主管部門處5000元以上1萬元以下的罰款。

　　顯然，一旦被認定是假唱，演唱者的損失不可估量。

　　于是，在這場爭議中，衍生出很多新詞，包括半開麥、墊音。

　　說白了這相當于我們普通人去K歌，沒有自信就放著原聲一起唱，唱不上去就張張嘴，嗓子不好就小點聲，唱的就是一個開心。

　　這個招數(shù)成了是否假唱爭議的焦點，就有點可笑。

　　試想一下，你到星級飯店吃飯，你吃到的是預制菜；你花錢去看畫展，看到的是打印出來的畫，你愿意嗎？

　　怎么界定假唱，這大概是文化稽查中面臨的新問題。

　　隨著科技水平的提高，音響設備也越來越智能，業(yè)內人士說，音軌一推，頂練功十年。

　　我看到，很多普通人用“高科技”也能唱出動聽的歌聲，難辨真假。

　　今年以來，演出市場開始復蘇，歌迷們歡天喜地搶票，花不菲的錢去現(xiàn)場感受自己喜歡的歌手魅力。

　　然而如果到了現(xiàn)場后，看到聽到的是表演式的假唱、假演奏，傷害的不僅僅是歌迷的心，還有演出市場的信心。

　　在我看來，這次涉嫌假唱事件的發(fā)酵，不失為一次制定規(guī)矩的契機。

　　據(jù)了解，有的國家已經(jīng)將演唱會開麥、半開麥明確化，要明明白白寫在節(jié)目單上，這樣避免歌迷糊里糊涂看到“摻水”的演唱會。

　　北京時間12月8日凌晨3點，五月天巴黎演唱會準時開唱，而且為了證明自己有真唱的實力，演唱會進行了現(xiàn)場直播。

　　網(wǎng)友紛紛發(fā)表觀感，樂隊這次是真唱到底，不過出現(xiàn)了破音、走調等問題，傳說中的“E6”也沒唱上去。

　　真唱，只是門檻，是基本操守，實力，才是市場號召力。

　　期待演唱會市場有更明確的標準，更嚴格的監(jiān)管，讓歌迷聽到真正高水平的演唱會。